Może to tylko takie zdjęcie, nie wiem. Na wszelki wypadek, w celu identyfikacji autorki felietonu, można zajrzeć tutaj.

Pytanie - czego się boją?
Spadku nakładu? Czy utracenia politycznych wpływów? A może czegoś jeszcze innego?

Czyli, jak rozumiem, prognozujesz, że Wyborcza rozpęta nam kampanijne piekło i oskarży o całą wrzawę PiS?

Jeśli mogę jeszcze dorzucić coś od siebie, to polecam lekturę wpisu kataryny - bardzo celna i ciężka kontra w stosunku do wypocin jednego z redaktorów Wyborczej.

GW gra na czysto polityczny kapitał. Kiedy dziennikarze stają się narzędziem do jego zbijania w rękach wydawcy, mamy do czynienia z polityką w najczystszej formie, a nie z dziennikarstwem.

Wolę jednak czytać coś, co mniej przypomina formą NASZ DZIENNIK czy toruńską rozgłośnię...

KP - po chłopsku: odpowiedź na Twoje pytanie brzmi: tak.

AdamK:

ad. 1
Konflikt o Wawel. "Wyjdźcie, protestujcie, ochrońcie święty Wawel przed hańbą..." etc.

ad. 2
To jest mowa pogrzebowa, nie polityczna.

Jaki więc straszliwy ucisk mamy?

Kto powiedział, że mamy jakiś ucisk poza Tobą? Nie zrobił tego ani Kaczyński, ani PiS, ani ja. Zrobiła to co najwyżej Ewa Milewicz i Ty sam. To jest paranoja, kiedy człowiek oburza się na X za to, co powiedział Y.

Pytamy o 'ucisk' bo to najczęściej wówczas 'daje się świadectwo'.

Nieprawda. Gdzie wyczytałeś takie bzdety, u Pani Milewicz?

Mowa pogrzebowy wygłoszona przez polityka, na pogrzebie polityka jest mową polityczną - jak zresztą prawie każde wygłoszone przez polityka zdanie

Oczywiście, według tego rozumowania polityk nie może być w żałobie po bracie - dalej jest zatwardziałym graczem politycznym. Ba, według tej logiki Tusk pytający żonę co będzie na obiad wygłasza polityczną mowę...

Nie opatrzę tego toku rozumowania stosownym epitetem, chociaż aż mi się kilka na klawiaturę ciśnie ;)

czytujesz GW bardzo jednostronnie:

Oj, mam wrażenie, że Ty trochę bardziej. Ja mam porównanie z 4 innymi dziennikami, które czytuję mniej-więcej regularnie.

To ja poproszę o przykłady takiego dawania świadectwa, które nie wiąże się z żadnymi problemami.

Czyli śmierć prezydenta to nie problem?
Mówiłeś, że świadectwo można dawać tylko będąc pod reżimem, teraz twierdzisz coś zgoła innego.

J. Kaczyński swoje mowy wygłaszał publicznie, przy świadkach, kamerach i dziennikarzach.

Gdyby Twój brat był prezydentem i zginął lecąc samolotem, Twoje przemówienie na pogrzebie związanym z tym zdarzeniem również transmitowałaby telewizja.

No i nadal czekam na przykład, gdzie to GW nawołuje do protestów przeciwko pochówkowi prezydenta na wawelu.

Nie ma nigdzie zdania "idźcie protestować!". Jest wywoływanie świętego oburzenia. Efekt jest taki sam.

Ponadto, pragnę po raz kolejny nadmienić, że pomysłodawczynią akcji protestacyjnej pod hasłem "czy na pewno godzien królów?" była R. Thun.

Mówiłem że potrzebny jest jakiś ucisk - jakaś tragedia którą ktoś inny próbuje zakłamać.

Nieprawda. Jarosław Kaczyński może dać świadectwo kontynuując koncepcję polityczną swojego brata, godnie dźwigając ciężar tragedii jaki na niego spadł, może nawet dać świadectwo ciężką pracą.

Dawać świadectwo może nawet osoba pracująca charytatywnie w imię jakiejś idei - np. WOŚP. Czy to, że Owsiak zbiera pieniądze w ramach swojej corocznej akcji, oznacza, że żyjemy w systemie totalitarnym, gdzie bezpieczeństwa reżimu bronią służby specjalne?

To jest właśnie tok myślenia Ewy Milewicz i - jak widzę - Twój.

Rozumiem że GW nie powinna relacjonować wydarzeń które są Ci nie po myśli?

Polecam lekturę papierowego wydanie GW.

A co ma R. Thun od GW?

Sporo. Pierwsi protestujący to młodzieżówka PO i rodziny jej członków. Thun poinformowała redaktorów GW, że to "spontaniczny protest". Po artykule (czy jak Ty wolisz to nazywać - relacji) protestujących namnożyło się. Jednak w porównaniu z tłumami pod Pałacem w Warszawie, była to nic nie znacząca garstka.

Jednak, wbrew temu co twierdzą dziennikarze tej gazety, to właśnie oni, a nie PiS, usiłują tworzyć tym razem społeczne podziały. Szerzej opisali to zjawisko bartini i Artur Nicpoń na swoich blogach.

Tak, masz rację - to paranoja.