Czy tylko ja żyję jeszcze w świecie, w którym elita była określeniem dla ludzi wybitnych? A nie dla zwykłych chamów?

Miał - bo po kolejnej fałszywej nagonce medialnej na niego już te szanse są zerowe.

To pokazuje ogromną siłę mediów. Zakłamanych mediów, jak mogliśmy się ostatnio przekonać na szeroką skalę, ale zawsze.

Z nic nie znaczącej, kilkuset osobowej grupki, która przy setkach tysięcy, a nawet milionach (w pierwszy dzień po wystawieniu trumien do Pałacu przyszło ok. 800.000 jak policzył niedawno jeden z ośrodków badawczych) oddających cześć głowie państwa, zrobiono "reprezentantów narodu".

I Olejnik jeszcze się dziwi

Ona uważa samą siebie za genialną dziennikarkę. Cóż, trochę to śmieszne, zważywszy na poziom, jaki ta pani reprezentuje.

3% dla Jarka po tym wszystkim co się stało? Chyba wśród czytelników GW.

Żeby była jasność - nie wyrażam tutaj swojego poparcia dla tego polityka. Chodzi mi po prostu o to, że przy tak gigantycznych tłumach, tak oczywistym podobieństwie i ogromnym współczuciu uzyskanie wyniku na poziomie 3% jest jawnym dowodem na źle dobraną próbę badawczą i nie reprezentatywność wyniku.

Jarek sprzed tragedii uzyskałby bez problemu dwucyfrowy wynik. Teraz jego pozycja tylko się umocniła. Publikowanie "badań" takich jak przedstawione powyżej zakrawa na śmieszność.

Słyszałem też w TOK FM. Ponadto, zupełnie niezależnie, wypowiadał się w tej kwestii też Bielan i Kowal.

Ludzie głosują na podstawie emocji, nie wiedzy czy przekonań. Czas się obudzić ;)

Tak, tylko że Kaczyński przed wypadkiem był w stanie zdobyć wynik co najmniej dwucyfrowy. Wyjątkowo mało wiarygodny ten sondaż, bo oznacza, że zwolennicy PiS-u nie zagłosują na swoją partię. A to raczej nieprawdopodobne.