Wmieszaj w serce młodego polaka uczucia (czyli właśnie Boga), powiedz, że ten, a ten robi coś przeciwko niemu i już masz sojusznika we wspólnej walce przeciwko „wrogom boga” —,—

Czasami chce mi się zebrać grupę osób i stworzyć coś na kształt polskiego /b/, która robiłaby rajdy na strony, które są pisane przez oszołomów, tych po obu stronach sceny politycznej.

cała istota polega na tym, że w tym dniu (niedziela) najwięcej ludzi daje na WOŚP niż na kościoły i to być może boli co niektórych duchownych, którzy są od lat przeciwnikami Jurka i jego działalności.

CO do PiS, to juz 2 lata temu podskakiwali nt. WOŚP a przede wszystkim przystanku Woodstock. ;) czyli nic nowego :]

Ej na serio się tacy rodzą? Czy to kolejna prowokacja w stylu Lejdi Dżewel?

NIE WIERZĘ...

A ja Jurka popieram i uważam że robi dobrze. Oby jak najdłużej. A wszystkim, którzy go za to krytykują mówię niech ruszą swoje dupska i zorganizują taką akcję, która pozwoli uratować od śmierci i kalectwa tyle dzieci ile WOŚP. I nie za pomocą przymusu płacenia jakichś składek ale tak, żeby ludzie chcieli sami, dobrowolnie.
I wtedy możemy podyskutować nad słusznością akcji WOŚP.

Tak, jak pisałem u siebie – za 4100 zł miesięcznie to i ja mogę „pofilantropować”. Rozumiem, gdyby brali za to 1500-2000 zł, bo to w końcu wymaga dużo roboty (zarządzanie, księgowość, „oblatanie”), ale nie ponad dwa razy tyle. Są ludzie pomagający cały rok i przez ten czas zbierający porównywalne pieniądze, ale oni nie są „trendy” i o nich w mediach się nie mówi, bo są zbyt chłodnym tematem.

Źle się zrozumieliśmy – wolontariusze są OK, podziwiam tych ludzi, bo w mrozie potrafią stać po kilka godzin i zbierać, ani grosza za to nie dostając! Mówię tylko o siedemnastu osobach z zarządu, które są jedynymi biorącymi za to kasę. I to niemałą (jak pisałem wyżej – w przeliczeniu około 4100 zł miesięcznie), już nie mówiąc o tym, że familia Owsiaków wyciąga 3 pensje z fundacji (Jurek, Lidia i Aleksandra).

Chłopie, zdajesz sobie sprawę, co Ty teraz pieprzysz? Uważasz robienie z siebie w mediach wolontariusza i branie za to 4100 zł miesięcznie jako „pracę jak każda inna”? Przypominam, że Owsiak prowadzi fundację, a nie bank.
Poza tym – nie byłoby Ci głupio, gdybyś nazywał siebie filantropem i brał za to tak duże pieniądze? Filantropia nie polega na zarządzaniu czymkolwiek tak, aby zarabiając przekazywać komuś pieniądze, ale na BEZINTERESOWNYM poświęceniu. Dlatego argumenty typu „pracuje to i dostaje za to pieniądze” mnie niesamowicie śmieszą.

Tylko dlaczego teraz w tym momencie to wszystko zostaje wypominane? Czy to nie jest celowa zagrywka przeciwników Owsiaka?

Nie znam całego zarządu, ale fundacja nie jest taką zwyczajną fundacją, za coś musi się utrzymać. Podejrzewam, że sama na siebie zarabia a i wiele pożytku przynosi w Polsce. Przypominam także że rząd PiS nie wspierał incjatywy Jurka i dlatego WOŚP przegrało z Rydzykiem, ale to tak a propos całej sprawie.

Fakt, za dużego skrótu myślowego użyłem. On sam siebie nie nazywa filantropem, ale nie oponuje, gdy w jego obecności ktoś z mediów takowego określenia używa. Poza tym – fakt, za 2×4100 zł miesięcznie to na pewno nie będzie głodował pod mostem.

Bobiko: Parafrazując Twoje pytania: „Tylko dlaczego właśnie w tym momencie odbywa się finał WOŚP?”. I trochę nie rozumiesz tematu – pieniądze z odsetek idą nie tylko na utrzymanie fundacji – bo jej utrzymanie, wszelkie koszta, itp. to pieniądze niezależne od tych 4100 zł, o których pisałem. Oprócz tego, że fundacja WOŚP zarabia w pełni na siebie, to jeszcze wypłaca tak duże pensje zarządowi. I to właśnie według mnie nie jest OK.

Dandys – jaka jest pewność że aż tyle wypłaca? I na ile wiarygodne jest twoje źródło informacji?

Piechuła: Przypominam, że fundacja WOŚP jest fundacją, a nie komercyjną firmą.

Bobiko: A proszę bardzo – dane wprost z fundacji: http://www.wosp.org.pl/download/dokumenty/Sprawozdanie_2006.pdf
I jeszcze możesz poczytać mój wpis z tego roku: http://blog.gadawski.pl/2008/01/12/nadchodzi-xvi-final-wosp/

> wolontariusze są OK, podziwiam tych ludzi

Też ich „podziwiam”. Dziś mogłem „podziwiać” trzech z nich. Wybrałem się z dzieckiem na plac zabaw. Na owym placu zabaw, na ławce przy ogrodzeniu siedziało trzech młodzieńców z puszkami wośp. Palili papierosy, popijali jakiś płyn z butelki zawiniętej w żółtą torebkę foliową, bluzgali tak, że szewcy mogliby się od nich uczyć...

@bloody – Oczywiście zawsze się znajdą negatywne elementy w tejże dzisiejszej kampanii. Tego się nie niestety ominąc, jedynie trzeba było poprosić o interwencję Policji a oni by z tym zajęli. To dość nieodpowiedzialne zachowanie z ich strony, bo właściwie to od nich zależy zaufanie społeczeństwa.

> kolejna zaleta WOŚP

Pozostałe zalety to efekt dobrego PR i pieniędzy wykładanych przez TVP. Pieniądze, które zbiera co roku WOŚP stanowią coś około 1/800 (0,125%) tego, co państwo rokrocznie przeznacza na ochronę zdrowia.
Przed przeznaczeniem na coś pieniędzy (choćby drobnych) warto rozważyć zyski i koszty. Staram się to robić i jeszcze nie zdarzyło mi się wydać na WOŚP. Gdyby TVP przeznaczyła poświęcony Owsiakowi czas na reklamy i połowę z zarobionej tak kasy przeznaczyła na akcje charytatywne, to mniemam zysk byłby większy.

Jako że TVP nie jest instytucją charytatywną a każde pieniądze jakie są pozyskane w wyniku działalności telewizji państwowej muszą być rozliczane i uwzględnione w corocznych budżetach.

Powiedzmy, jest to dobra wola prezesów TVP i innych telewizji. Natomiast WOŚP to dobrowolny datek i każdy kto może to prostu daje. A że w wyniku tej akcji powstały tzw. konkursy dobrej woli, to raczej efekt uboczny. Skoro tak się bawimy, to możemy każdą część życia publicznego rozliczać, np. p.Rydzyka, Ciebie @bloody itp.

Ale racja – chodzi o przejrzystość w tych sprawach.

zarzuty wobec Owsiaka są ciągle takie same i nasilają się w okresie finału Orkiestry. sorry, ale Dandys pieprzy – racją jest, że ktoś, kto pracuje w takiej fundacji, też musi z czegoś żyć; Tobie, Dandysie, nikt nie zabrania założenia podobnej fundacji i utrzymywania się z jej prowadzenia.
zarzut, że są inne pomagające organizacje, tylko o nich tyle sie nie mówi? a co to? konkurs, kto pomoże więcej? Owsiak zajmuje się nie tylko fundacją, więc zdobywa popularność na parę innych sposobów (mam tu na myśli wszystko, co wiąże się z muzyką choćby).
a argumenty typu „katolik nie powinien wspierać Owsiaka” to już dla mnie szczyt debilizmu. i pamiętajcie: tych pięciu złotych nikt Wam z ręki ani z kieszeni nie wyrywa; nie dajesz (Twoje święte prawo) – nie krytykuj (bo możesz stać sie śmieszny).

„ (...) tych pięciu złotych nikt Wam z ręki ani z kieszeni nie wyrywa; nie dajesz (Twoje święte prawo) – nie krytykuj (bo możesz stać sie śmieszny).”
Ciekawy argument. Byłby dobry w przypadku wojujących ateistów (nie wierzysz? to nie krytykuj), gdyby tylko nie był aż tak idiotyczny.
Poza tym mam wrażenie, że są mi wkładane w usta słowa, których nigdy nie powiedziałem (vide o tym, że katolicy nie wrzucają do puszek, itp.).
Co do zarabiania – niech sobie zarabia, tylko dlaczego mówi się potem o nim w mediach (często w jego obecności!) „filantrop”? Czy to jest w porządku?

chmielopas: Może i nienawistni, ale przeczytaj sobie jeszcze raz pierwszą część Twojego komentarza – brzmi niesamowicie pokojowo. Chyba, że mowa o europokoju, to przepraszam.

Jak już tak rzucacie tym filantropem to proponuję żeby zajrzeć choćby do Wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Filantropia i przeczytać co to znaczy.

Nie ma tam ani słowa, że filantrop pracuje za darmo. Jest natomiast napisane że udziela pomocy materialnej lub finansowej bezinteresownie (czyli nie bierze kasy od tego któremu pomaga).

Żadne ’16-nasto latek’ ani ’16-nastolatek’, a jedynie ’16-latek’. Radziłbym „poprawiaczom” najpierw sprawdzać własne brednie zanim zacznie się pouczać innych.

ja wiem, sztuczne ognie, latanie po Polsce, utrzymanie wielkiego sztabu ludzi, którzy organizują tą wielką impreze… a wszystko po pto by marne 30mln zebrać, są akcje które zbierają dużo większe pieniądze w ciszy, wielu ludzi pomaga bez rozgłosu, i tym to co robi owsiak wydaje się niesmaczne.
Ale fajny sobie blog wybrałeś do skrytykowania, rozumiem, że to jest taki średni blog typowego pisowczyka? czy długo szukałeś bloga tak naiwnego z tyloma błędami i do tego prowadzonego przez nastolatka? ;PP

Proponuję lekturę:
Łukasz Warzecha o WOŚP

>są akcje które zbierają dużo większe pieniądze w ciszy,
jakie?

Caritas? W razie jakichś wypadków, kataklizmów, itp. wyciągają pieniądze jako piewsi, a nie po kilkumiesięcznych zbiórkach.

Caritas nawet nie ma co do WOŚP porównywać, zbierają_o_blisko_rząd_wielkości_więcej_, a słychać o nich dużo dużo mniej niż o WOŚP, które ma po prostu masakrycznie duże „koszty” zbierania pieniędzy… Ile kosztuje organizacja takiej imprezy ktoś wie?:> W tylu miastach – przecież nie 2mln ;ppp
Zresztą w Polsce taka mentalność, dlatego bale charytatywne się nie sprawdzają (koszty większe niż zebrane pieniądze heh)

A kto jeszcze zbiera pieniądze ciszej? np. Janina Ochojska, troche jest kojarzona, ale kto ją w gazetach/TV widział? jej akcje pomagamy.pl dla tych co chcą pomagać są znane.

Ja nie uważam, że WOŚP jest zły i trzeba go zlikwidować. Myślę, że dobrze jest że jest, taki sam mam stosunek do RM.
WOŚP dociera do ludzi, którzy normalnie nie pomagają (ew. pomagają dużo dużo rzadziej niż ludzie, którzy dają pieniądze na konkurencyjne organizacje). W związku z targetem WOŚP ma nędzne efekty, zresztą realizacja celów też pozostawia wiele do życzenia, ale skoro się to ludziom podoba to bardzo dobrze. Jedyna wada to to, że WOŚP podkrada target innym organizacjom, które pomagają, stąd negatywny stosunek kościoła do WOŚP. Najlepiej gdyby WOŚP zajmowało się wyłącznie targetem typu TVNowsko-ateistycznymi lewicuszkami, a Caritas targetem moherowo-katofaszystowskim. Są ludzie co kochają RM są ludzie co kochają szkło kontaktowe (i każda strona się nienawidzi) ja akurat nie trawie ani jednego ani drugiego, co nie znaczy, że nie ma tam nic godnego zainteresowania. Po prostu przyjmijcie do wiadomości, że jest taki podział i dlatego nie warto wściekle atakować tych którzy są po drugiej stronie.
Szczególnie na przykładzie pisowskich nastolatków co to piszą z błędami (w sumie aż dziwne bo myślałem, że tylko stare mohery mogą pis popierać) i przy okazji wspominać że wolontariuszy ktoś tam napada;P ciekawe kto?...
A, że wolontariusze wielokrotnie częściej sami sobie potrafią dorobić, to już szczegół nie warty wspominania;P

Ogólnie w takich kwestiach dyskusje nie mają chyba żadnego sensu, jak ktoś trzeźwo spojrzy na liczby towarzyszące pewnym zjawiskom łatwiej jest o realistyczną, obiektywną ocenę.
Niestety 99% ludzi (skoro są w większości więc baranami nazwać nie można;) spogląda na subiektywne komentarze co z igły robią widły i bierze je do siebie broniąc jak niepodległości;P (uściślam: jak prawicowcy niepodległości bo oczywiście wiadomo, że patriotyzm jest bee;))
Stąd właśnie sprawa tak wygląda…

Btw. nie podoba mi się, że o Owsiaku mówią jak o Kotańskim, że np. gdy odejdzie wtedy wszyscy będą mówić o nim jaki wspaniały, że niby obaj dotykają trudnych kwestii związanych z młodzieżą...
No sorry zobaczcie biografie Kotana, jak zaczynał, co robił, kim był (już nie biorąc pod uwagę pochodzenia) i jak trudnymi przypadkami się zajmował (totalną ludzką beznadzieją największym dnem jakie sobie można wyobrazić i facet nie zrażał się – próbował, nawet miał efekty) tak więc nie ma co porównywać do czerwonego harcerzyka-witrażysty ;P

Caritas – zdaje się – nie jest akcją, ale organizacją charytatywną – i nieprawda, nie wyciąga pieniędzy z kieszeni, tylko organizuje doraźne zbiórki.

Kasia: Ale Fundacja WOŚP jest takową organizacją i to o dochodach jej zarządu mówimy. Co do Caritas – wyciąga, wyciąga (vide Halemba, wypadek autokaru we Francji, itp.), równolegle prowadzi zbiórki, ale są one niejako „rekompensatą” wyłożonych na początku pieniędzy, oraz każda nadwyżka idzie na kwestowany cel.

dysleksja (a nie dyslekcja) nie usprawiedliwia popełniania wszelkich błędów – to po pierwsze. dyslektyk zobowiązany jest znać zasady i przynajmniej starać się je stosować. po drugie – jak ktoś słusznie zauważył – istnieją programy, które poprawiają automatycznie błędy. poza tym dyslektyk nie musi się lansować ze swoją ułomnością na forum publicznym – widział ktoś gazetę naszpikowaną ortami, bo redaktor jest dyslektykiem?